Юридический вопрос

Мотя · Вт Мар 05, 2013 1:34 am

kungur-rcht, Действующий Уголовный Кодекс РФ предусматривает наказание за УМЫШЛЕННОЕ причинение тяжкого, средней тяжести и легкого вреда здоровью ( статьи 111, 112 и 115 УК РФ), т.е. в данном контексте ВЫ должны были иметь ПРЯМОЙ УМЫСЕЛ и НАТРАВИТЬ ( дать команду) собаку на конкретную даму... Если такового УМЫСЛА не было, то Ваши действия могут рассматриваться лишь как причинение вреда здоровью ПО НЕСТОРОЖНОСТИ, а по неосторожности Уголовное Законодательство рассматривает лишь причинение ТЯЖКОГО вреда здоровью( ст. 118 УК РФ).

Признаком тяжкого вреда здоровью является опасный для жизни вред, а при отсутствии этого признака – последствия причинения вреда здоровью:
потеря зрения, речи, слуха;
потеря какого-либо органа либо утрата органом его функций;
неизгладимое обезображение лица;
расстройство здоровья, соединенное со стойкой утратой общей трудоспособности не менее чем на одну треть;
полная утрата профессиональной трудоспособности;
прерывание беременности;
психическое расстройство;
заболевание наркоманией или токсикоманией.
К признакам тяжкого вреда здоровью относится его расстройство, соединенное со значительной стойкой утратой общей трудоспособности не менее чем на одну треть (более чем на 33%). Размеры стойкой утраты общей трудоспособности устанавливаются медицинским экспертом после определившегося исхода с учетом специальной таблицы процентов утраты трудоспособности. Стойкой утрату общей трудоспособности следует считать либо при определившемся исходе, когда трудоспособность утрачена навсегда, либо при длительности расстройства здоровья свыше 120 дней.

В данной ситуации потерпевшая дама должна была написать письменное заявление в полицию, Вас должны были вызвать в отделение для дачи ПИСЬМЕННЫХ объяснений по данному факту и если по Вашим объяснениям у Вас не было ПРЯМОГО УМЫСЛА на причинение вреда здоровью данной дамы, то в возбуждении уголовного дела будет отказано, а материал будет передан для рассмотрения в административном порядке ( о чем Вас также должны ПИСЬМЕННО УВЕДОМИТЬ). В административном порядке будет рассматриваться нарушение Вами именно Административного законодательства, а именно статьи о содержании животных в вашем городе и, вот здесь имеется нарушение с Вашей стороны ( отсутствие оповещающей таблички) за которое предусмотрен штраф, который Вам необходимо оплатить НЕ ОСПАРИВАЯ ( Вам это будет только " на руку" если эта "дама" всё-таки обратится в суд в гражданском порядке).
По поводу повреждения имущества ( пуховика) - здесь также Уголовный кодекс рассматривает лишь повреждение чужого имущества ПО НЕОСТОРОЖНОСТИ в КРУПНОМ размере ( ст. 168 УК РФ), т.е. стоимость поврежденного имущества должна превышать 250 тыс. рублей, следовательно и здесь Вы не подлежите уголовной ответственности.
И только после получения на руки официального уведомления об отказе в возбуждении уголовного дела ваша " потерпевшая" может обратиться в суд в гражданском порядке, а это уже всё платно.....и обычно до этого уже не доходит....

P.S. Я бывший дознаватель ( сейчас на пенсии) и в своей практике неоднократно рассматривала подобные заявления...
Удачи Вам в решении Ваших проблем.

kvitsik · Вт Мар 05, 2013 2:35 am

kungur-rcht, вы потом отпишитесь что и как)
переживаем, волнуемся....
плюс информация к размышлению - определенно важна!

enot · Вт Мар 05, 2013 2:40 am

kungur-rcht, Мотя вполне доходчиво объяснила.
В Вашем случае усматривается административное правонарушение, которое выражается в нарушении п.9.7. ПРАВИЛ СОДЕРЖАНИЯ СОБАК И КОШЕК НА ТЕРРИТОРИИ ГОРОДА ПЕРМИ (http://www.bestaff.ru/dogs-and-laws/housing/9463-perm.html), который предусматривает:

9.7. Свободный выгул собак разрешается:
... на огороженной надлежащим образом территории владельца земельного участка (о наличии собаки владелец должен сделать предупреждающую надпись при входе на участок).

Как видно, предупреждающей надписи у Вас не было, а значит есть формальный признак правонарушения. Так что штраф здесь абсолютно уместен.
Вместе с тем, это касается и Ваших соседей, которые имеют собаку и также пренебрегают надписью. Как контрмера, можете либо Вы, либо кто-то из Ваших знакомых подать заявление на них, т.к. там есть их миттель. Участковый с огромным удовольствием влепит им штраф и получит соответствующий показатель в работе в графе профилактики правонарушений. Поверьте, такой ход будет весьма для них отрезвляющим.
Касаемо уголовного дела, даже не берите дурного в голову.
Царапина - ерунда, это даже не телесные повреждения. Даже если бы они и были, то в легкой форме, что можно натянуть на хулиганку, но, как говорилось в посте выше, у Вас отсутствует умысел.
Максимум, что может быть - иск на возмещение ущерба в виде ремонта (не замены) пуховика.
Спите спокойно и целуйте собак.
С уважением,

kungur-rcht · Вт Мар 05, 2013 5:21 am

Мотя, спасибо, очень все подробно объяснили. Я с Вами полностью согласна и об этом уже писала выше - пока у меня на руках повестка к мировому судье по привлечении к административной ответственности - от штрафа я не отказываюсь. Об уголовном деле речи даже и быть не может, об этом мне также было сразу сказано. А будет или нет гражданский иск от потерпевшей - покажет СМЭ
enot, Что касается таблички, я также считаю, что если я нарушила правила содержания собак, то такжеих нарушили и мои соседи, т.к. мы и они имеем собак и об этом никого не предупреждаем.
От ремонта пуховика я также не отказалась первоначально и даже предложила компенсировать затраты на лечение.
А в остальном мы спокойны как удавы и готовимся к предстоящим выставкам

.

kungur-rcht · Вт Мар 05, 2013 5:32 am

бонифацеф, я пока только консультировалась, пока нет гражданского иска в адвокате смысла не вижу, т.к. правонарушение и так налицо, что я и не отрицаю.
Lucky, Дело было 20.02., к сожалению

. Собаки и так гуляют на нашем земельном участке. Между участком и верандой идет общий въезд и вход во двор. Вот там-то все и встретились на пути к выгулу. Только пока у нас ремонт ограждение на участке убрано. Но просто мои красотки хорошо берут сплошной барьер, если надо кого-то спасти. Это какой же тогда высоты надо будет поставить ограждение в будущем

.А то дамочка зайдет - увидит, что собаки за ограждением, расслабиться - а тут привет с верху прилетит

. 1,5-метровая сетка-рабица точно не подойдет - проверено.

kungur-rcht · Вт Мар 05, 2013 5:34 am

kvitsik, я думаю, что свежие новости начнут поступать не ранее 15 марта. Постараюсь держать всех в курсе.

Lucky · Вт Мар 05, 2013 8:21 am

kungur-rcht, Натяните сетку не менее 2м высоты, соедините с ней кусок позволяющий загнуть верхнюю часть внутрь выгула и закрепите сетку с помощью кронштейнов с наклоном примерно 45 град. Получите сетчатые нависающие "отсекатели" движения собак, препятствующие преодолению ограды с площадки выгула. Надёжно закрепите сетку на прочных кронштейнах!

Практичнее забор сквозь который собачки не видят проходящих мимо не знакомцев. Собак постоянно приходится защищать от людей. Поэтому приходится нести необходимые затраты.

kungur-rcht · Вт Мар 05, 2013 8:31 am

Lucky, спасибо за совет - так и сделаем. Но это только когда снег сойдет - не раньше

welding1975 · Вт Мар 05, 2013 9:14 am

А тема все таки очень полезной оказалась...я тоже кое что намотал себе на ус.....всем спасибо....МОТЯ вам за конкретное пояснение,КУНГУР РЧТ-вам за то что подняли этот вопрос))))а вообще ждем результатов))

Elez · Вт Мар 05, 2013 7:49 pm

Акварель · Вт Мар 12, 2013 5:46 am

если соседкой все затеяно ради того, чтобы получить денег, то будьте уверены, в суд с иском она обратиться. постановление суда о признании Вас виновной в административном правонарушении будет приложено ей в качестве доказательства покуса дамы именно Вашей собакой. так что уже на этапе рассмотрения дела об административном правонарушении добивайтесь признания Вас невиновными.

Наталь · Вт Мар 12, 2013 9:25 am

kungur-rcht · Ср Мар 13, 2013 8:08 pm

Сегодня позвонили из суда - дело об административном правонарушении перенесено на 27 марта. А перед праздниками стали известны результаты СМЭ - легкий вред здоровью. Дамочка согласна в суде пойти на мировую и не подавать гражданский иск ( со слов участкового).

enot · Ср Мар 13, 2013 8:33 pm

еленка · Ср Мар 13, 2013 10:23 pm

Наталь · Ср Мар 13, 2013 10:29 pm

kungur-rcht · Чт Мар 14, 2013 7:46 pm

еленка, дело в том, что если вы внимательно читали, меня вызывают в суд для привлечения к административной ответственности по нарушению правил содержания собак, а именно в отсутствии таблички. Более я пока ни к чему не привлекаюсь. А все остальное: СМЭ делается в любом случае для определения вреда здоровью (по крайне мере у нас при обращении потерпевшего в больницу с покусом). О гражданском иске говорится пока только предположительно. Не факт, что судья сможет привлечь и к административной ответственности. Об уголовной же ответственности речь идет только при приченении вреда средней и далее степени тяжести - чего в моем случае нет и в помине.

kungur-rcht · Чт Мар 14, 2013 7:48 pm

Что касается экспертизы с моей стороны - пока не вижу смысла, т.к. запросив такую экспертизу, тем самым сама дам ход гражданскому иску, которого пока в природе не существует

Lucky · Чт Мар 14, 2013 8:05 pm

kungur-rcht, То что нас не убивает - закаляет

Время для не спешной подготовки у Вас есть.

бонифацеф · Пт Мар 15, 2013 2:05 am

Акварель · Вт Мар 19, 2013 7:19 am