Федеральный закон о животных

oksata · Пн Ноя 22, 2010 9:25 pm

НОВОСТИ:
http://www.pravo.ru/news/view/42708/

А вот, собственно и сам законопроект:
http://www.pravo.ru/store/doc/doc/fz_o_givotnich_22112010.pdf

Anastasia · Пн Ноя 22, 2010 10:29 pm

oksata, мда... Почитала. Задумалась. Российские власти внесли сразу две российских породы в категорию потенциально опасных... А американцы, между прочим, настаивают на том, что питбуль - собака-компаньон... Хорошо хоть тоев не включили в список...
Но больше всего меня интересует вопрос конфискации собак. Они же, вроде, по закону, имущество... А разве конфискация имущества у нас еще есть?

oksata · Пн Ноя 22, 2010 11:04 pm

Anastasia, конфискация имущества действующим законодательством не предусмотрена. Но, тут, на мой взгляд, несколько иное.
Вот еще в тему:
http://www.gazeta.ru/social/2010/11/22/3443497.shtml

Ирина09 · Вт Ноя 23, 2010 1:00 am

http://news.mail.ru/politics/4822371/ Очередной шедевр.

Anastasia · Вт Ноя 23, 2010 12:19 pm

oksata, так там же есть что-то про изъятие собаки. А собака, по закону, это имущество. А имущество конфисковать в нашей стране нельзя. Так? Я просто в юриспруденции не сильна.
Я к тому, что соседей-дебилов полно (т-т-т, нам пока в этом плане везет - полподъезда адекватных собачников

). Вот примут подобную бумажку, и если кому-то не понравится моя собака, то посредством несложных махинаций можно будет подвести дело и под изъятие... А эт может закончиться смертоубийством. Не собаки, а тех, кто за ней придет, ибо за свою черную морду порву любого, как и она за меня

А еще понравилось вот это:

LEO111

Вчера прошло по новостям. Сегодня нашел текст и честно ждал, что там будет что-то более проработанное и логичное, нежели региональные законы о животных.

А вот хрен там, документ прямо скажем сырой, дырявый, с кучей размытых терминов, нестыковок и даже противоречий.

http://www.barton.su/?p=1697 вот собственно проект, накидал комментариев бегло, если изучать досканально, то текста вообще не останется. Не трогал там тему обеспечения, так как законодатели в записке пояснительной и экономическом обосновании заявили "расходов бюджета на реализацию закона нет". Клеве, это означает, что государство и муниципалитеты ничерта делать не будут, а с собачников будут брать по полной, да еще стращать арестом до 15 суток.

http://www.barton.su/?p=1701 сделал и небольшое письмо авторам, емейлы авторов закона там же есть, так что любой желающий может отправить им весточку со своим комментарием к этому опусу.

zvezda · Ср Ноя 24, 2010 2:49 pm

LEO111, , мдааааа..
Всё это было бы смешно
Когда бы не было так грустно......

Ирина09 · Ср Ноя 24, 2010 2:51 pm

LEO111, прочитала комменты. Давно я так не смеялась. Спасибо

LEO111 · Ср Ноя 24, 2010 3:12 pm

Ирина, смешного там реально мало. Из-за размытости понятий милиция будет выполнять план как захочет, а если кто против - то и на 15 суток сажать, непонятно куда при этом питомцев на две недели определять будут. В общем такой закон в совокупности с законом о полиции может привести к тому, что проще будет дать команду "взять" и завалить мента, нежели доказать, что ты не баран.

Добавлено спустя 2 минуты 53 секунды

Радует только одно, нашу милицию ждет еще большее сокращение. У нас в городе пеших нарядов уже нет год, скоро и авто-патруль останется один на 60 тысяч и есть надежда, что им будет не до собак. Криминал же пойдет вверх очень быстро, так как нет милиции-полиции, нечего и бояться. В этой ситуации мы с нашими любимцами окажемся в довольно удобной ситуации, когда штрафовать нас некому, а при этом мы будет одними из немногих, кто спокойно может гулять по улицам.

oksata · Ср Ноя 24, 2010 3:34 pm

LEO111,
тема сложная... ее уже здесь:
http://www.chernish.ru/index.php?name=Forums&file=viewtopic&t=3637&start=25
обсуждать начали. Кста, Анастасия задала вопрос по "изъятию". Прокоментируйте, плиз! Насколько поняла, Вы, человек юридически подкованный (РЕСПЕКТИЩЕ!!!) и сможете нас всех хоть немного ПОДКОВАТЬ.
Я не шучу. Вопрос, на самом деле ООООЧЕНЬ серьезный.
Разумный собаковладелец тем и разумен. - ЗНАЕТ ЗАКОНЫ, СВОИ ПРАВА И СВОИ ОБЯЗАННОСТИ. Обязанности - готовы выполнять. Осталось выяснить на счет прав...И законов...
ХЕЛП!
Уважаемый admin Соедините темки о принимаемом ЗАКОНЕ в одну. Чтобы не ходить по разным. Думаю, всем интересно будет!

LEO111 · Ср Ноя 24, 2010 4:48 pm

Ilya · Ср Ноя 24, 2010 8:47 pm

Я давно заметил, что в нашем "государстве" лучше ничего не иметь, ни Собаку, ни машину, ни бизнес, ни квартиру и т.д.

admin · Ср Ноя 24, 2010 9:19 pm

Ilya · Ср Ноя 24, 2010 10:29 pm

Anastasia · Ср Ноя 24, 2010 10:34 pm

LEO111, спасибо за замечательные комментарии к закону. Я долго не могла придумать, какие действия могут подпасть под эту статью:

Ирина09 · Чт Ноя 25, 2010 12:54 am

LEO111, посмеялась над очередной тупостью законопроекта. А вот если нечто подлбное примут, это уже оч. грустно.

Ilya · Чт Ноя 25, 2010 1:20 am

Oria · Чт Ноя 25, 2010 12:30 pm

Было бы смешно, если бы не было так грустно. Мест для выгула как не было, нет, так и не будет. А если и будут, то как в этих местах удовлетворять потребность животного в движении вообще не понятно (у нас есть площадка не по далеку, так она 3*3метра)

. Сначало бы условия создали, а потом требовали от нас (собаковладельцев) исполнения. А летом хождение в наморднике как согласуется с требованием обеспечения здоровья собаке??? БРЕД! Ну почему у нас законопроектировщики только и занимаются, что делают вид усиленной работы мозга...

ФА-ФА · Чт Ноя 25, 2010 7:28 pm

LEO111, Вывесила Ваши комментарии на Пензенском форуме. Ответ наших активистов привожу полностью.

Что бы внести ясность. В настоящее время представитель от Пензы (БФЗЖ "Новый Ковчег") включен в рабочую группу Госдумы РФ по принятию этого закона. На прошлой неделе в Москве состоялось очередное заседание рабочей группы. Представитель от Пензы присутствовал.
Фактически при обсуждении проекта, ссылка на который была в посте Фа-Фа №1017 были приняты дополнения и изменения, поступившие от Пензяков. Т.е. то, что выложено в интернете это только "рыба", которую еще нужно не только почистить и отделить от требухи, но еще и поймать:)) Сам проект родился в связи вот с этим (цитирую):
Уважаемые коллеги!
В связи со сжатыми сроками, предоставленными на разработку законопроекта о защите животных, законопроект внесен на рассмотрение Государственной Думы 19 ноября 2010
года депутатами Комитета Государственной Думы по природным
ресурсам, природопользованию и экологии Туголуковым Е.А., Мединским В.Р., Нюдюрбеговым А.Н.( № 458458-5).

Принимая во внимание, наличие на сегодняшний день политической воли для принятия указанного законопроекта, промедление с внесением законопроекта могло отрицательно
сказаться на его дальнейшем продвижении.

При принятии законопроекта в первом чтении рассматривается концепция законопроекта, это означает, что при подготовке ко второму чтению законопроект может дорабатываться
и наполняться новыми нормами.
Все замечания и поправки, подготовленные Вами, будут рассмотрены и обсуждены на заседаниях рабочей группы при подготовке законопроекта ко второму чтению.

Просим Вас ознакомиться с редакций законопроекта, внесенного в Государственную Думу, размещенной на страничке Комитета.

Предварительное рассмотрение планируется на Комитете 9 декабря 2010 года, после этого он будет направлен на рассылку Президенту, Правительству, в федеральные органы
исполнительной власти, законодательные и исполнительные
органы власти субъектов Российской Федерации.

Следующее заседание рабочей группы планируется провести после получения официальной позиции федеральных органов исполнительной власти.

Ждем от Вас предложений и замечаний для подготовки законопроекта во втором чтении.

Пахомова Юлия Игоревна,
Руководитель Аппарата Комитета
по природным ресурсам, природопользованию и
экологии Государственной Думы

тел. +7 (495) 982-29-69

Прежде чем распечатать этот документ подумайте о своих обязательствах перед окружающей средой
В связи с жесткой установкой правительства РФ на форсирование принятия ФЗ у меня ко всем большая просьба. Почитать проект и все ваши замечания, пусть на первый взгляд, даже и бредовые, посылать мне на мыло.
Спасибо!

LEO111 · Пт Ноя 26, 2010 7:54 am

Lucky · Ср Dec 01, 2010 6:31 pm

Живя в Москве ежедневно и постоянно (как пилот утративший боекомплект) уклоняюсь от атак и провокаций не воспитанной, а потому "наглой до безрассудства" (часто без выраженного инстинкта самосохранения) ТОЙ-разнопородной, огромной массы т.н. "гламурных собачек". УБЕЖДЁН, что необходимо в скверах, парках и местах разрешённых управой города и районов поставить в достаточном количестве единиц, сетчатые элементы определяющие площадку для выгула. За последние 5 лет критическая масса поголовья возникшего благодаря "стараниям" предприимчивых владельцев домашних "щенячих ферм", достигла предела и не только в Москве. Благодаря таким площадкам владельцы ТОЙ- собачек смогут не опасаться за здоровье и жизнь любимцев, их питомцы получат разрядку своей легко возбудимой ЦНС, публика разного возраста будет с восторгом и умилением наблюдать бесплатное забавное действо, служащее рекламой для привлечения новых любителей. К тому же не надо будет владельцам ТОЙ-пород постоянно смотреть по сторонам, опасаясь плохих более крупнопородных собак. Они смогут спокойно пить пиво и покуривать беззаботно взирая на релаксирующих их психику питомцев. И нам владельцам крупных пород будет проще, мы не будем обречены ежесекундно ожидать из-за любого кустика или уголка встречи с неврастеничными представителями декоративных пород. И нам не будут мешать, часто безнадзорные на выгуле ТОЙ-породы, нормально собрать в пакетик экскременты наших собак, и мы сможем более спокойно пакетик донести до часто не близкой урны.

Цвингер · Вт Янв 04, 2011 12:14 pm

Наказание за нарушение прав животных ужесточено

С 1 января в Санкт-Петербурге вводится административная ответственность за жестокое обращение с животными.

http://www.fontanka.ru/2011/01/04/008/

oksata · Вт Фев 22, 2011 5:36 am

Внесение поправок в закон о животных
http://infosud.ru/legislation_news/20110221/251899328.html

ФА-ФА · Вт Фев 22, 2011 11:32 am

Очень и очень грустный закон. У владельца собаки только обязанности и ни каких прав...... У нас в городе нет ни одной обустроенной или хотя бы официально выделенной выгулочной площадки для собак.

Цвингер · Вт Мар 01, 2011 10:26 pm

Госдума хочет сделать собаководов уголовно ответственными

В Госдуме состоялись слушания по законопроекту «Об ответственном обращении с животными». Депутаты предложили ввести общие для страны правила содержания животных и ответственность за их нарушение. Собаководы на выгуле обязаны быть трезвыми, псы выше 25 см. в холке и старше 3 месяцев – в намордниках. бойцовые собаки подлежат регистрации – как оружие, а за нападение на человека владелец может получить от 2 месяцев до 10 лет тюрьмы, считают депутаты.Депутаты Госдумы впервые предложили ввести на общефедеральном уровне единыен правила содержания собак. В частности, все собаки должны появляться на улице и в общественных местах в наморднике и при поводке. Исключение делается для собак декоративных пород мельче 25 см в холке и для щенков моложе трех месяцев. Собаки «обычных» пород могут насладиться свободным выгулом только в специально огороженных вольерах, приводят «Новые Известия» детали законопроекта.

Особые требования предъявляются к собакам потенциально опасных – бойцовых – пород. К ним относятся американский питбультерьер, южноафриканский бурбуль, карельская медвежья собака, анатолийский карабаш, американский стаффордширдский терьер, кавказская овчарка, алабай, а также их метисы. Они обязаны пройти процедуру регистрации и дрессировки, а их владельцы – курс обучения технике безопасности. Кроме того, хозяева бойцовых псов должны быть совершеннолетними, дееспособными и здоровыми физически – выгул таких собак «лицами с ограниченными возможностями передвижения» законопроект запрещает. Тогда как при прогулке с собаками «обычных» пород хозяину достаточно быть просто трезвым.

Вне зависимости от того, правила содержания каких пород – обычных или потенциально опасных – были нарушены, владельцу собаки грозит лишь штраф, максимум – арест на 15 суток. Однако часть депутатов предлагает дополнить законопроект уголовной ответственностью. В частности, в статьи УК РФ причинение смерти по неосторожности» и «причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью по неосторожности» предлагается ввести пункт «в результате невыполнения обязанностей владельцем животного». Владелец собаки, нарушивший правила и не сумевший удержать животное, сможет рассчитывать на тюремный срок от двух месяцев до десяти лет, в зависимости от тяжести последствий.

Защитники прав животных поддержали законопроект, отметив, что в 78% случаев нападений собак на человека, агрессорами являются домашние животные. Бездомные собаки нападают в разы реже. Практически во всем цивилизованном мире приняты особые ограничения содержания бойцовых собак. Эта сфера практически не контролируется лишь в нескольких штатах Америки и в России.

Источник: nr2.ru