всякие дурацкие вопросы :)

Elena_Kosukhina · Пн Фев 27, 2017 7:47 am

Гадить на Михаила Тимофеевича под видом "это же общеизвестный факт", при том, что он не может уже ответить - это круто.
Что характерно, борьбу за всё хорошее против всего плохого начинают импортные нетоварищи, покинувшие территорию Russian Federation или имеющие слабые культурные связи с данной территорией.
Россия это не территория, а великая страна, империя с тысячелетней историей. Советы посторонних неуместны, со своим уставом в чужой монастырь не ходят.

vasiliy · Пн Фев 27, 2017 8:16 am

Elena_Kosukhina, не надо только партсобраний на собачьем форуме устраивать пожалуиста. Имперские амбиции ну никак не помогают правильно растить собачек. Мы ушли в личку обсуждать исторические факты. А импортных товарищеи придётся потерпеть до тех пор пока черныши продаются за пределы Великои Империи ... или пока всех "импортных товарищеи" не забанят навсегда...

Если Вам так всё "импортное" не нравится - то надо начать с того, что выбросить поганыи американскии компьютер и перестать использовать это мерзкии американскии интернет, бахаха ! Good night

StrogaЯ · Пн Фев 27, 2017 8:32 am

nastena · Пн Фев 27, 2017 9:25 am

nastena · Пн Фев 27, 2017 9:28 am

Elena_Kosukhina, Елена,оставьте.ну Вы же видите - бесполезно!если уже дошло до того,что автомат калашникова изобрели не русские конструкторы.....то стоит просто постоять в сторонке и поржать

они же и вторую мировую выиграли.куда же нам с ними тягаться

StrogaЯ, Жанна!респект

Elena_Kosukhina · Пн Фев 27, 2017 10:03 am

Это похоже на то, как иван, не помнящий родства, учит папу детей делать.

Сегодня День Вежливых Людей. С Праздником!

nastena · Пн Фев 27, 2017 10:22 am

Aphine · Пн Фев 27, 2017 10:55 am

Что интересно - существует множество версий об истории создания автомата Калашникова - самого распространенного в мире стрелкового оружия. История об участии немецких конструкторов - лишь одна из многих версий, которая по ряду причин, не может являться основной и не выглядит правдоподобной. На любом российском ресурсе доступны для изучения ВСЕ существующие версии.
У меня вопрос - почему на "той" стороне океана существует только одна из версий?? :)))

Кстати, давно имею вопрос, а как в США и Канаде называют космические спутники? Русским словом Sputnik? Как во всем мире? Или тоже есть "своя версия"?

И какое счастье, что оспаривать СССР, как страну происхождения Русского Черного Терьера там пока еще никто не пытается.

Капитан · Пн Фев 27, 2017 11:04 am

Beast · Пн Фев 27, 2017 11:09 am

Капитан · Пн Фев 27, 2017 11:14 am

Капитан · Пн Фев 27, 2017 11:21 am

nastena · Пн Фев 27, 2017 11:24 am

Капитан, слушаю и слышу!

Aphine · Пн Фев 27, 2017 11:29 am

Beast, Марина, справедливости ради - флаг на каркасе (сверху).
История путешествия на Луну тоже обросла всякими "лохматыми" версиями. Однако все эти версии абсолютно не исключают того факта, что высадка на луну все же была. Я не страдаю "ура-патриотизмом", я реалист и люблю изучать "предмет" со всех сторон. За что часто и огребаю неконструктивную критику в теме "тестов".
Развитие космических технологий в США и СССР шло по разным направлениям. Мы в свое время сделали разный выбор. Поэтому сравнивать их сейчас крайне сложно. Мы пошли по пути развития ракетной технологии, дальше Бурана (в области шаттлов) исследования не пошли. США начали строить шаттлы и упор сделали именно на корабли многоразового использования. Каждый путь имел ( и имеет) свои плюсы и минусы.

Beast · Пн Фев 27, 2017 11:43 am

Aphine, это не "ура-патриотизм".
есть магнитосфера Земли.
как только они вышли из магнитного поля земли, то должны были схватить радиационную дозу не совместимую с жизнью(это не я такая умная

.
это у меня муж геофизик)

vasiliy · Пн Фев 27, 2017 11:51 am

Aphine, Tамара, я тут отстреливаться не буду - слишком много тем затронуто, а я медленно печатаю на транслите. Ты (вроде уже были на "ты" пару лет назад - ?) загляни в ЛС - там и про Буран тоже есть.

А из "дурацких вопросов", которым посвящена ветка, у меня есть такои к участникам дискуссии про Калашникова:
Что ещё изобрёл создатель АК-47 за свою долгую жизнь ? Расскажите, если знаете, please.

nastena · Пн Фев 27, 2017 12:05 pm

vasiliy, пожалуйста!5 самых главных изобретений Калашникова М.Т.:
1- интерционный счетчик выстрелов из танковой пушки.
2- АК-47.
3- ручной пулемёт калашникова.
4- пулемёт калашникова.
5- автомат калашникова 100-й серии.
Если Вы считаете последних 4 пункта-что это одно и то же...ну-ну

Вот ещё небольшой список,так сказать,чтобы подытожить : АКМ, АКМС, АК-74, АКС-74, АКС-74У, РПК, РПКС, РПК-74, РПКС-74, ПК, ПКС, ПКМ, ПКСМ, ПКТ, ПКМТ, ПКБ, ПКМБ.В том числе охотничьи самозарядные карабина "Сайга".
Можно ещё покопаться))

admin · Пн Фев 27, 2017 12:10 pm

vasiliy, а с какой целью вы тут поднимаете вопрос про Калашникова? Уровень современного вооружения таков, что одиночка мало что может сделать, каким гениальным бы он ни оказался. Поэтому появление АК как стрелкового оружия №1 на планете - заслуга всего коллектива ижевских оружейников и заказчиков из Минобороны. Что касается подобных вбросов, то они обычно имеют цель унизить русских оружейников, хотя в общем-то понятно, что русское оружие всегда было на высоком уровне, и если его невозможно победить на поле боя, то стараются унизить его хотя бы словесно. Вот только зачем в этом решили поучаствовать вы - мне непонятно.

Elena_Kosukhina · Пн Фев 27, 2017 12:15 pm

Не каждому оружейнику при жизни создают музей, а у Михаила Тимофеевича он есть.
http://museum-mtk.ru/

Гурина · Пн Фев 27, 2017 12:18 pm

Aphine, много лет назад один типа знающий кинолог с пеной у рта мне доказывал, что чёрного терьера создали во времена 3рейха в Германии, а русские вывезли его вместе с другими породами.ведь собак мы эшелонами вывозили..... по молодости лет я из штанов выпрыгивала по этому поводу, а сейчас это просто смешно....это я к слову об АК.... вспоминается фильм-ШИРЛИ-МЫРЛИ.....

Александр · Пн Фев 27, 2017 12:19 pm

vasiliy, АК-47 и Штурмгевер-44 - Исторический ликбез. Немного текста (неполяризованного) с картинками для понимания вопроса. http://colonelcassad.livejournal.com/2038624.html

admin · Пн Фев 27, 2017 12:30 pm

Aphine, у меня на работе совершенно замечательный шеф. руководитель, что называется, от бога. Недавно в разговоре он мне сказал, что совершенно не разбирается в языках програмирования и прочих нюансах нашей профессии, но у него есть четкий критерий, по которому он может оценить специалиста - есть у него в багаже внедрение в промышленную эксплуатацию того, что что он сделал, или нет. И он в высшей степени прав. Именно на этапе внедрения вылезают такие неожиданные проблемы, которые невозможно предусмотреть во время проектирования. Они могут быть мелкие и незаметные, но без их решения главное - внедрение - состояться не может. Так вот в этих "полетах на Луну" есть много мелочей, которые не были решены НАСА. Мелкие детали, типа туалета для трех здоровых мужиков, 2 недели находящихся в крайне ограниченном замкнутом пространстве, могут быть и не заметны на фоне грандиозности события, но для тех, кто при внедрении сталкивался и с менее заметными проблемами, это аргумент из разряда убийственных.

Andreyka · Пн Фев 27, 2017 12:37 pm

Я всего-то возмутилась тем, что пользователя в очередной раз не наказали за хамство, а теперь у меня ощущения, что я стану причиной третьей мировой войны

О полете на Луну, что ж больше-то на полетели? Каким образом взлетали на Луне? Там уже был космодром? Или просто спрыгнули с парашютом? Теперь об автомате Калашникова. Американцы изобрели и американцы же покупают российские автоматы АК. На то она и обратная сторона планеты, чтобы там переворачивали все с ног на голову

NN · Пн Фев 27, 2017 12:51 pm

Aphine · Пн Фев 27, 2017 1:07 pm

Не надо забывать, что на "той стороне" идет ничуть не менее настойчивая пропаганда. Вот ей богу, все приемы и вбросы в "прессу" абсолютно зеркальные. Информационная война, знаете ли :)).