СПБ!!! крайне истощенному(75см-25кг) чернышу нужна помощь!

Zaira · Ср Июл 20, 2016 12:41 am

после 2 дней общения с Пушем- вы даже не представляете как хочется посадить в клетку без еды на полгодика людей, которые с собакой такое сделали. а он ведь все равно людям верит и любит. а его морили голодом. ну вот как так можно?

ВайСаша · Ср Июл 20, 2016 1:25 am

До тех пор, пока в нашем законодательстве домашним животным будет дано определение "имущество"-до тех пор будет возможно и такое и всякое другое

Нужно менять законодательную базу.
Любого, вменяемого и адекватного человека, у которого дома есть домашний любимец спросить : ЧТО для Вас ваша собака/кошка ? Разве кто-то ответит : "это моё имущество. Вещь !"
Я не отвечу так... И сотни тысячь других, таких же как я, нормальных владельцев собак и кошек так не ответят. Мы ответим : это не ЧТО! Это КТО - это мой член семьи!!! И относимся мы к ним соответственно.
Так почему те, к кому люди относятся как к членам семьи имеют определение "имущество"(читай "вещь")???
Для домашних животных должно быть изменено определение в законе, что повлечёт за собой ужесточение ответственности людей, за причинение вреда животным. Причём, ответственность должна быть ужесточена для всех без исключения, и для владельцев, и для тех, кто посмеет посягнуть на жизнь и здоровье члена семьи(зачастую, для одиноких людей, животное является единственным членом семьи).
С подобной инициативой в Думу вполне может обратиться РКФ. А в РКФ могут обратиться неравнодушные собаководы, кому есть дело до всего этого беспредела, творящегося в головах и дУшах современников, утративших напрочь человеческий и моральный облик, глумясь над братьями нашими меньшими.
Только страх уголовной ответственности может помочь удержать зоо-садистов в рамках.
Я так думаю...

aleksa-o · Ср Июл 20, 2016 5:35 am

priroda · Ср Июл 20, 2016 8:22 am

ВайСаша права на все сто.Надо собрать все что есть,фото,факты и отправить,может сначала в НКП или сразу в РКФ ,возможно история с Пухом последняя капля ??вот только кто этим займется или все вместе??

StrogaЯ · Ср Июл 20, 2016 8:39 am

Лаврентий

nastena · Ср Июл 20, 2016 8:43 am

priroda, сначала в НКП.нельзя вперёд батьки))..но!для начала мне кажется надо поговорить хотя бы с Галиной Яценко,поддержит ли нас там кто-то.а то всё впустую окажется.идея то дельная!по примеру американской и английской системы защиты животных.там и сроки реальные есть,пусть и небольшие,но есть!и штрафы не в 1000 рублей....а то и правда,статья как бы есть,но она работает как бы...

Andreyka · Ср Июл 20, 2016 9:01 am

Я не совсем поняла, почему писать надо в РКФ? Все домашние животные, мне кажется, в российском законодательстве зачислены в разряд имущества, а не только собаки. То есть - "законотворцы" так решили, а не РКФ. И что в этой ситуации зависит от кинологической организации? Как собачники могут в законодательстве о домашних животных что-то изменить? Будут доказывать, что собака - это не домашнее животное?
Полагаю, надо добиваться, чтобы работал закон о защите животных прежде всего.

Лаврентий · Ср Июл 20, 2016 9:01 am

StrogaЯ, ой! Поняла. Sorry.

OlgaS · Ср Июл 20, 2016 9:02 am

Лаврентий · Ср Июл 20, 2016 9:02 am

StrogaЯ,

Добрыня · Ср Июл 20, 2016 9:38 am

Если не работает Закон, пусть работают Правила, установленные сообществом чернышистов в лице Фонда помощи - для таких Тяжелых собак...полная тайна усыновления! Смена клички и адрес новых владельцев имеется только в Фонде...Эмоции, обсуждения,советы - все можно! Но, где живет такая собака без Отказной от прежних владельцев, нам знать не обязательно! Судиться они замучаются...

мамаБлеска · Ср Июл 20, 2016 9:41 am

ВайСаша · Ср Июл 20, 2016 9:49 am

Цвингер · Ср Июл 20, 2016 10:01 am

Andreyka · Ср Июл 20, 2016 10:01 am

Если он потребует собаку обратно, то есть тьма свидетелей, включая врачей и их заключения о состоянии собаки после этого "владельца", что это его требование и станет основой для иска в суд о жестоком обращении с животными. ничего он требовать не будет, а забьется в норку и будет сидеть там тихо, как мышь.

ВайСаша · Ср Июл 20, 2016 10:26 am

ВайСаша · Ср Июл 20, 2016 11:11 am

OlgaS · Ср Июл 20, 2016 12:19 pm

ВайСаша, я не передергиваю
Это всего лишь констатация факта чисто с юридической точки зрения.
И опять же чисто с юридической точки зрения домашнее животное никто и никогда не признаёт недееспособным членом семьи, поскольку дееспособностью обладать может только человек.
Да и о безнадзорных животных тоже нельзя забывать. Им защита нужна ничуть не меньше.

С практической точки зрения могу сказать, что проталкивать принятие закона об обращении с животными нужно с уровня муниципального образования примерно в следующем порядке: общественная организация (например, клуб собаководства) обращается в администрацию с просьбой рассмотреть возможность обращения в горсовет с законодательной инициативой по регулированию обращения с животными с обязательным приложением проекта (писать за кого-то этот проект никто не станет)
Далее при положительном заключении юристов администрации глава города обращается в горсовет с просьбой рассмотреть возможность направления законодательной инициативы с приложением этого проекта.
После рассмотрения этого проекта в горсовете и принятии решения выйти с инициативой в законодательное собрание субъекта федерации проект поступит на рассмотрение в субъект.
И только после успешного прохождения рассмотрения в законодательном собрании субъекта поступит в Гос.Думу РФ.
Ну а там опять же получение заключений, комиссии и т.д.и только потом голосование в трёх чтениях и принятие.
Это долго, но вполне реально
Иного пути не вижу.
Ну и дабы не засорять темку чудесного мальчишки Пуха, предлагаю с обсуждением закона перейти вот сюда http://www.chernish.ru/index.php?name=Forums&file=viewtopic&t=7396&postdays=0&postorder=asc&start=0

Andreyka · Ср Июл 20, 2016 12:22 pm

А мне кажется, больше пользы будет, если написать грамотно петицию, собрать под нее подписи в соцсетях и на сайтах собачников, кошатников, лошадников и т.д., приложить к ней видео и фотодокументы, а потом направить ее в таком виде напрямую в Госдуму и в администрацию президента. Авось где-нибудь у кого-нибудь екнет сердце и дело сдвинется с мертвой точки.

ВайСаша · Ср Июл 20, 2016 3:23 pm

Цвингер · Ср Июл 20, 2016 3:28 pm

Правила содержания собак и кошек в городах и других населенных пунктах РСФСР

2. Обязанности владельцев собак и кошек

Владельцы собак и кошек обязаны:
2.1. Обеспечить надлежащее содержание собак и кошек в соответствии с требованиями настоящих Правил. Принимать необходимые меры, обеспечивающие безопасность окружающих.
2.2. Не допускать загрязнения их собаками и кошками квартир, лестничных клеток, лифтов, подвалов и других мест общего пользования в жилых домах, а также дворов, тротуаров, улиц и т.п.

Загрязнения указанных мест немедленно устраняются владельцами животных.
2.3. Принимать меры к обеспечению тишины в жилых помещениях.
2.4. Не допускать собак и кошек на детские площадки, в магазины, столовые и другие места общего пользования.
2.5. Своевременно регистрировать и перерегистрировать собак. При перемене места жительства о наличии собак ставить в известность жилищно-эксплуатационные организации по новому месту жительства.
2.6. Не допускать содержание собак и кошек в количестве большем, чем установлено райисполкомами, горисполкомами.
2.7. Гуманно обращаться с животными (не выбрасывать, не оставлять их без присмотра, пищи, воды, не избивать их и т.п.).

При нежелании в дальнейшем содержать собак и кошек сдавать их в организации, занимающиеся отловом, либо передавать их в установленном порядке другим организациям или гражданам, либо продавать их.

2.8. Представлять по требованию ветеринарных специалистов собак и кошек для осмотра, диагностических исследований, предохранительных прививок и лечебно-профилактических обработок.
2.9. Немедленно сообщать в ветеринарные учреждения и органы здравоохранения о всех случаях укусов собакой или кошкой человека или животного и доставлять в ближайшее учреждение животных для осмотра и карантинирования под наблюдением специалистов в течение 10 дней. При возвращении собак и кошек возмещать ветеринарным учреждениям расходы, связанные с содержанием животных в период карантинирования, в размерах, устанавливаемых исполкомами местных Советов народных депутатов.
2.10. Немедленно сообщать в ветеринарные учреждения о случаях внезапного падежа собак и кошек или подозрения на заболевание этих животных бешенством и до прибытия ветеринарных специалистов изолировать заболевшее животное.

Не допускать выбрасывание трупов собак и кошек. (Павшие животные подлежат утилизации или захоронению в местах и в порядке, установленных гор(рай)исполкомами).

Сдавать регистрационное удостоверение и регистрационный знак павшей собаки в то ветеринарное учреждение, в котором она была зарегистрирована.

http://docs.cntd.ru/document/901851492

ВайСаша · Ср Июл 20, 2016 3:42 pm

Цвингер · Ср Июл 20, 2016 3:51 pm

Законопроект о штрафах за нарушение правил содержания собак и кошек принят в первом чтении

17 апреля 2013
Госдума приняла в первом чтении законопроект о штрафах за нарушение правил содержания собак и кошек.

Документом, в частности, предлагается дополнить КоАП РФ ст. 6.3.1, согласно которой нарушение правил содержания собак и кошек в городах и других населенных пунктах влечет предупреждение или наложение штрафа на граждан в размере от 500 руб. до 1 тыс. руб., на должностных лиц – от 1 до 3 тыс. руб. За те же нарушения, повлекшие причинение ущерба здоровью или имуществу граждан, предлагается штрафовать граждан на сумму от 1 до 3 тыс. руб., должностных лиц – от 5 до 10 тыс. руб.

Авторы законопроекта отмечают, что в настоящее время Верховным Судом РФ (например, Определением от 14 декабря 2011 года № 64-Г11-36) установлено, что на территории России по вопросу содержания собак и кошек действует Постановление Совмина РСФСР от 23 сентября 1980 года № 449 "Об упорядочении содержания собак и кошек в городах и других населенных пунктах РСФСР". Региональный же законодатель не вправе устанавливать административную ответственность за нарушения в области правоотношений, урегулированных Федеральным законом "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", а также иными подзаконными актами. В связи с этим и возникает необходимость урегулировать эти правоотношения на уровне федерального закона, подчеркивается в пояснительной записке к законопроекту.

ГАРАНТ.РУ: http://www.garant.ru/news/468728/#ixzz4Ex8LOPd5

OlgaS · Ср Июл 20, 2016 4:24 pm

Цвингер, в правовом регулировании содержания домашних животных на сегодня есть существенный недостаток: установление правил содержания находится в компетенции местных органов власти, а установление административной ответственности -в компетенции РФ.
В итоге в каждом муниципальном образовании свои правила, единый подход к вопросам содержания животных отсутствует. Плюс к этому продолжают частично действовать нормативные акты бывшего СССР и РСФСР.
По хорошему действительно должен быть единый федеральный закон, обязательный для исполнения на всей территории России.

ВайСаша, я не собираюсь с Вами спорить и оправдывать свою невнимательность.
Вы призываете к конструктивному диалогу,но при этом не готовы слышать кого-то, кроме себя.
В итоге получается, как в басне Крылова... "Однажды лебедь, рак, да щука..."

Александр · Ср Июл 20, 2016 4:33 pm