нужна юридическая помощь

Flier · Пн Авг 27, 2018 8:28 pm нужна юридическая помощь

Ситуация следующая. Мы стояли на переезде, перед нами стояла машина и вдруг она резко подала назад и врезалась в нашу машину. У нас помяли капот, а у них даже ни царапины. Произошло все на глазах патрульной машины ГИБДД. Все в протоколе отражено, но вся загвоздка в том, что у них страховки нет. Мы вызвали независимую экспертизу, уведомив другую сторону об этом. А сегодня получаем уведомление, что будет производиться экспертиза о нанесенном ущербе согласно судебному делу в арбитражном суде. У нас страховка есть. Подскажите, как нам нужно поступать и что делать.

Вета · Пн Авг 27, 2018 10:06 pm

Так вы можете получить страховку и со своей страховой компании. Причем досудебно. Гаишники вынесут штраф тому кто был без страховки. Вы идете в свою страховую, считаете ущерб и получаете деньги. Если установлено, что виновны не вы.

Вета · Пн Авг 27, 2018 10:08 pm

А в суд кто подал? И почему арбитраж?Ваша страховая? У вас машина на юрлицо оформлено?

Flier · Вт Авг 28, 2018 11:31 am

Да вообще какая то ерунда получается. Посмотрели по номеру дела там вообще дурдом минтранс против ООО Ареал, а уведомления на частное лицо. К нам никаким боком.
Гаишники вынесли противоположной стороне штраф. Короче полный дурдом.

BosyaTayna · Ср Авг 29, 2018 4:41 pm

Просто нет слов.... В феврале этого года сбили нашу собаку и подали на нас в суд на возмещение ущерба. В итоге суд полностью удовлетворил иск....

Flier · Ср Авг 29, 2018 8:08 pm

А чем аргументировали при удовлетворении иска.

grande · Ср Авг 29, 2018 9:55 pm

BosyaTayna · Чт Авг 30, 2018 3:37 am

Иск удовлетворили ссылаясь на то, что мое имущество нанесло вред его имуществу. Собака была с хозяином на поводке, собака вышла чуть вперёд из-за припаркованной машины, перед этим хозяин убедился в отсутствии машин, затем удар, поводок выбивает из рук. Слава богу, с собакой все в порядке. Удар пришелся по касательной. Водитель утверждает, что ехал со скоростью 30-35км/с, но реальная скорость была выше, т.к. муж смотрел на дорогу и машин там не было, тормозного пути не было, остановил водитель машину только спустя 25 метров. К большому сожалению сотрудники ГИБДД, приехавшие на место ДТП зафиксировали только направление движения машины и точку удара, ни место остановки, ни отсутствие тормозного пути не было зафиксировано. На разборе водителю дали заключение - наезд на припятствие. И он спустя некоторое время (не предупреждая нас об этом) делает экспертизу повреждений и подаёт на нас в суд. На последнем заседании подал на повышение суммы ущерба, т.к. до этого требовал денег с учётом износа деталей, а теперь решил новые. Итог известен - суд удовлетворил иск в полном объёме.

Flier · Чт Авг 30, 2018 1:20 pm

Так надо подать встречный иск, о нанесении Вам ущерба. Вы протокол подписывали.

grande · Чт Авг 30, 2018 3:28 pm

вот тоже так подумала, как и Flier, . .надо подать иск о преднамеренном наезде на собаку

BosyaTayna · Чт Авг 30, 2018 4:35 pm

BosyaTayna · Чт Авг 30, 2018 4:39 pm

Так он то получается нам вред не нанес, с собакой все в порядке. Мы уже и думать об этом забыли и тут спустя 1,5 месяца приходит повестка из суда

grande · Чт Авг 30, 2018 5:56 pm

BosyaTayna

а вы уверены, что с собакой все в порядке, если удар был сильный ?. . последствия могут догнать . .про протокол не могу сказать, не юрист, но обратиться к врачу не мешало бы . . найти всегда можно что либо

Flier · Чт Авг 30, 2018 6:24 pm

Когда полицейские составляли протокол. Вы его подписали.

BosyaTayna · Пт Авг 31, 2018 3:18 am

Да, муж подписывал, но говорит было не до этого, надо было срочно ехать в ветеринарку. Полиция отнеслась к водителю, что виноват сам, скажи спасибо, что ребенка не сбил, а на разборе вменили ему наезд на препятствие.
Для нас все было как в страшном сне.... Быстрее в клинику. По результатам сделали рентген и осмотр у хирурга. Нас отпустили домой, были под наблюдением ещё в течении 2 недель

grande · Пт Авг 31, 2018 3:12 pm