Зачем такое творить?

Тагильская_Сказка · Вт Фев 11, 2014 12:44 am

Кстати, а почему зеленые не подорвались спасать жирафа? Или для них это мероприятие мелковато? Или их послали далеко в доступной форме?...
А еще интересно: почему это жирафа не убрали при рождении? Специально откармливали на мясо для хищников? Для зрелищного мероприятия.

oksata · Вт Фев 11, 2014 2:39 pm

Привет всем. Я из Владивостока. Из эпицентра, так сказать...
Рассказываю:
Проблема травли безнадзорных животных во Владе существует не первый год
В 2012 было несколько "пиков", бездомные гибли массово, а заодно с ними гибли и домашние собаки.
Дело закончилось митингом зоозащитников. Привлечением полиции, прокуратуры и ты ды...
Поутихло
В 2013-м травля возобновилась. В числе погибших собак оказался 4-х месячный щенок Хвалёны - Амирхан. Только гулять с мальчиком хозяйка Наташа гачала. Для нее это была ЖУТКАЯ трагедия, до сих пор не отошла. О своих эмоциях - умолчу.
Написали заявление в полицию, сделали вскрытие.
Вышла статья в МК во Владивостоке
ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНО - туберкулин.
Тогда погибло и пострадало очень много именно породистых животных. В том числе и ВЕТЕРАН овчарка, всю жизнь отслужившая на таможне...
Низкий поклон нашим ветеринарам, они спасли много собак, с информацией и всяческой помощью были всегда рядом.
Заявление в полицию брали скажем так, без энтузиазма. Ну не понять "не собачнику", что за ценность для владельца СОБАКА. Хотя, надо отдать должное, я разговаривала и с представителем прокуратуры и с руководителем участковых по Владу (не знаю, как правильно назвать должность) - все были достаточно отзывчивы, вежливы. Все оформили. Обещали искать...
ТОГДА никого не нашли.... А вчера я на сайте нашей Дейта-ру увидела инфу об этом уроде...
Сразу позвонила Наташе. Она поставит в известность участкового. Надеюсь что его проверят на причастность и к отравлению Амира ( по времени все совпадает). Будем пытаться тогда признать Наташу потерпевшей и... ПОСАДИТЬ ЭТУ СВОЛОЧЬ.

Тагильская_Сказка · Вт Фев 11, 2014 4:00 pm

"Научный руководитель и другие сотрудники зоопарка, в котором был убит полуторагодовалый жираф Мариус, получают в свой адрес смертельные угрозы, передает Reuters.
"Я получил прямые угрозы в адрес сотрудников зоопарка и их семей", — рассказал директор Бенгт Хольст."

Меня "умиляет" это. Типа удивлены этим фактом работники зоопарка.
Дык, если вы можете убивать других ни за что, ни про что, то, значит, кто-то с такой же легкостью может убить и вас. Элементарно. Что в этом удивительного? Вы же сами этому и учите.

SOLEI_S · Ср Фев 12, 2014 8:16 pm

Я вчера плакала, когда показали про жирафа. Не смотрела,просто поняла, о чем речь. Неужели они не смогли как то решить проблему. Им же предлагали забрать мальчика. Это что такое? У нас что уже полмира с началом весны психически нездоровы? Обострение началось до весны? И это все при людях? Я вообще в шоке. И это Европа. Такой красавец молодой огромный самец почему то стал лишним Его же любили, кормили и ухаживали за ним........ Я в шоке.
Собак тоже очень жалко.

Аленка-Рон · Ср Фев 12, 2014 8:58 pm

Я больше в шоке не от того, что сделали, а от того, что куча протестующих людей ПРИШЛА и притащила ДЕТЕЙ! И все стоят, смотрят.....Вот я против и даже не пошла бы, да я даже смотреть не стала - увидела одно только фото, где лежит жираф, рядом смотритель, а вокруг толпа с недовольными лица и дети в первых рядах, чтоб виднее было....

Tagilskaya_Skazka · Ср Фев 12, 2014 9:23 pm

Аленка-Рон, вообще-то, народ с детьми пришел просветиться на предмет анатомии жирафа и смотреть на кормление хищников.

Bast · Ср Фев 12, 2014 9:50 pm

Lucky · Чт Фев 13, 2014 1:52 pm

http://izvestia.ru/news/565538
Зачем убили жирафа?
Комментарии 52

Журналист Юрий Тюрин — о причинах жестокой сцены в зоопарке Копенгагена
Зачем убили жирафа?

Юрий Тюрин. Фото из личного архива

Демонстративное убийство жирафа в зоопарке Копенгагена — событие, в некотором смысле родственное теракту. Родственно оно тем, что, как и в случае с террористическим актом, главным здесь является не сам физический факт происшедшего, а его медийное освещение и тот психологический эффект, который это освещение должно произвести.

Впрочем, надо признать, что и сам акт убийства «молодого и абсолютно здорового» жирафенка был уже спланирован как медиасобытие.

«Ситуация абсолютно безвыходная, сопротивление бесполезно, не пытайтесь понять логику убийц — ее просто нет». Жирафа убили, конечно же, не с помощью инъекции, как это принято, а «из пневматического пистолета для забивания гвоздей», как сообщает нам ВВС.

Казнь животного произвели на глазах у множества специально собранных детишек, причем на фотографиях видно, что между маленькими детьми и людьми, убивающими жирафа, нет никакой перегородки или барьера. И конечно же, теплое мясо убитого «жирафеночка» скормили тут же, на глазах у бедных детей, хищным тиграм и львам.

Закон соблюден, какие еще вопросы? Если у вас возникло ощущение, что вас поставили перед ложным выбором, где жалость противоречит закону, то на это ощущение хорошо отвечает формулировка о ложном выборе из области экономики: «Решение проблемы ложного выбора состоит в ликвидации асимметричности информации».

Но если вы уже задумались об этом — значит, это шоу было не для вас.

Надо сказать, что я прекрасно знаком с копенгагенским зоопарком — за много лет работы в Копенгагене я был там с детьми много раз. Зоопарк Копенгагена основан в 1859 году и является одним из старейших зоопарков в Европе, это впечатляющее техническое сооружение и произведение искусства мирового уровня одновременно.

Достаточно сказать, что уникальный «Дом Слонов» в этом зоопарке спроектировал никто иной, как великий британский архитектор Норман Фостер. Зоопарк Копенгагена гениален и с экологической точки зрения: после всеобъемлющей реконструкции несколько лет назад животные там содержатся уже не в вольерах, а как бы в природных условиях: слоны и жирафы гуляют по «степной прерии», бегемоты плавают в «болоте», а волки рыщут в «подлеске средней полосы».

По большому счету этот зоопарк является предметом гордости и даже символом Копенгагена, как, скажем, московское метро является для любого иностранца неким культурно-техническим символом Москвы.

Поэтому каждое событие, касающееся копенгагенского зоопарка, имеет большую культурную и смысловую нагрузку для общества, чем это кажется на первый взгляд.

Давно наблюдая за изменениями в стилистике и характере детских шоу, организуемых зоопарком в Копенгагене, я не раз задумывался о том, что не всё происходящее там можно объяснить случайным совпадением или веяниями моды. Некая нарастающая год от года брутальность детских шоу в этом зоопарке и, так сказать, прогрессирующая кровавость их «жизненной правды» заставляли меня не раз уводить детей подальше от подобных представлений.

Лучше уж видеть восторг детей, когда доят антилоп или кормят сеном пятиметрового жирафа, чем наблюдать отчаяние в их глазах, когда одни звери убивают и пожирают живьем других, деловито обнажая белые кости «правды жизни» еще недавно живого существа в абсолютно естественной и натуральной кровавой оргии.

Так вот, о совпадениях. Кровавые шоу типа «кормление льва живностью» начались в зоопарке Копенгагена, наверное, лет десять назад, что совпало по времени с приходом к власти в Дании правительства либералов (при поддержке националистов) и общей волной брутализации мировой политики после падения башен Всемирного торгового центра в Нью-Йорке.

Странный на первый взгляд симбиоз расистов-националистов и экономических либералов оказался в тогдашней Европе не только тактическим, но и вполне себе идейным союзом: «побеждает сильнейший», «жизнь — жестокая вещь», «человек по природе волк», «государство вам ничего не должно» и т.д. Этот комплекс представлений, осторожно отсылавший к этике нацизма, исподволь получил выражение в столь странных «воспитательных» формах, как кровавые шоу в копенгагенском и других европейских зоопарках: «знакомство с реальной жизнью» для самых маленьких — и их родителей, то есть потенциального электората.

Таким образом, есть четкая политическая референция у подобных акций. Нетрудно понять, электорат каких именно партий и движений является любителями подобных шоу и готов показывать их своим детям. Воспитывающая функция таких зрелищ для взрослых также вполне очевидна. Не хотелось бы уходить в банальности и рассказывать новые истории о принудительной дехристианизации Европы — хотя вполне понятно, что именно в христианской культуре, и причем не так уж давно по историческим меркам, утвердилось табу на бессмысленное издевательство над животными.

Но вот более интересен психологический эксперимент: человек, который любил ребенком наблюдать в зоопарке, как лев разрывает живьем и пожирает по частям козочку или как дяди казнят любимого жирафенка «за неправильные гены» (здесь нет никакого намека на нацизм, конечно же), хотя могли бы легко продать его в частный зоопарк, испытает ли такой человек, став взрослым, какое-либо чувство сострадания, наблюдая, как пытают и казнят без суда какого-нибудь там отвратительного Каддафи?

Да и вообще будет ли такой человек протестовать по нравственным причинам против войны или любой бессмысленной бойни чужих и чуждых ему людей — от Египта и Сирии до Ирака и Афганистана? Или же ему просто интересно будет понаблюдать за процессом, чтобы узнать из любопытства, чем всё это кончится?

Такое вот «воспитание» стоит многого, согласитесь.

Очень вероятно, что жирафа в зоопарке Копенгагена убили с нарушением многих правил по защите животных, не говоря о нравственных — ну так что же, многие правила в мире сегодня нарушаются.

Не в этом ли и состоял месседж?

Мир на глазах становится жестче, брутальнее и страшнее. Вы говорите — за что датчане застрелили маленького жирафика на глазах детей? В китайских ресторанах рыбу жарят так, чтобы она оставалась живой, когда ее подают к столу. И ничего, никто не жалуется.

Читайте далее: http://izvestia.ru/news/565538#ixzz2tCLnVpdm

Tagilskaya_Skazka · Чт Фев 13, 2014 2:21 pm

Сегодня в сюжете по ТВ прозвучала информация, что в Дании уже в другом зоопарке планируется еще одно подобное шоу с жирафом (даже зовут животину так же - Мариус). Он живет сейчас напару с другим самцом. Но вскоре должна прибыть самка. А так как Мариус2 - менее ценный производитель по мнению работников зоопарка, то его приговорили к смерти, чтобы освободить территорию. Через что пока не известно. Так что это "дело житейское" для Дании, если информация правдива.

Lucky · Чт Фев 13, 2014 7:12 pm

Кадыров готов приютить жирафа из Дании, которого хотят убить
http://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=www.tvc.ru%2Fnews%2Fshow%2Fid%2F31401&lang=ru&lr=213

Tatayna · Чт Фев 13, 2014 7:43 pm

Мариуса1 хотели приютить несколько зоопарков, включая Московский и Лондонский-не отдали....
Хотя Кадырову может и не откажут

Тагильская_Сказка · Чт Фев 13, 2014 8:41 pm

Ну, говорю же вам - это национальная традиция. Дело житейское. Национальная кровавая забава - убей и полюбуйся сам и дай полюбоваться своему ребенку. А мы думали: что, да почему... Европа не курит, она развлекается.
Вот львы Мариусы.

http://www.tv2fyn.dk/article/447527:Dagens-oplevelse--Parteret-loeve

Beast · Пт Фев 14, 2014 12:45 pm

Надеюсь сегодня в новостях все получили ответ зачем такое творить?

Тагильская_Сказка · Пт Фев 14, 2014 2:52 pm

Нет. Не попадалось. В каких новостях?

Тагильская_Сказка · Пт Фев 14, 2014 3:52 pm

Ужас какой... А решение кто будет принимать: родители или врачи?

ruslada · Пт Фев 14, 2014 4:06 pm

Тагильская_Сказка, говорят, что все вместе.
Бельгия первой из стран легализовала детскую эвтаназию без ограничения по возрасту. Закон, отменивший запрет на добровольный уход из жизни для людей младше 18 лет, принят бельгийским парламентом вечером 13 февраля, пишет Le Figaro.

Закон поддержали 86 депутатов, 44 были против, 12 воздержались.

При этом новый закон, в отличие от действующего в Нидерландах аналогичного акта, не устанавливает минимального возраста, по достижении которого гражданин может принять решение о смерти.

Эвтаназия станет возможной для неизлечимо больных детей. Прежде всего медики должны признать, что болезнь достигла финальной стадии и сопровождается невыносимыми физическими страданиями.

Затем психолог, который не входит в группу лечащих врачей, составляет мнение о способности ребенка, решившегося просить о крайней мере, трезво оценивать ситуацию. Наконец, желание ребенка должно получить одобрение родителей.

До сегодняшнего дня эвтаназия в отношении несовершеннолетних применялась лишь в Нидерландах, при этом законодательством страны был установлен минимальный возраст добровольного ухода из жизни - 12 лет. В бельгийском законе такого ограничения нет. Таким образом, просить об эвтаназии с согласия родителей может и шестилетний ребенок.

Отметим, что в Бельгии эвтаназия для совершеннолетних была легализована еще в 2002г. Ежегодно к этой мере прибегают около 1,5 тыс. бельгийцев.

Читать полностью: http://top.rbc.ru/society/13/02/2014/905061.shtml

Только медицина-то на месте не стоит, то, что вчера было неизлечимо, завтра, возможно, можно будет вылечить. А как быть с ошибками медиков? Да и как маленький ребенок может сам попросить о смерти? Тем более, если он с этой проблемой родился и другой жизни не знает. Опять целесообразность?

Тагильская_Сказка · Пт Фев 14, 2014 4:20 pm

Ужас и всё. Больше ничего в голову не приходит.

Lucky · Сб Фев 15, 2014 3:57 pm

Мнение человека.

Жираф Мариус и зловещие перспективы новой Европы

На наших глазах стремительно меняется мир, к которому мы привыкли. Особенно это касается мира западного, который становится всё более жёстким, прагматичным и ищет новый путь для решения возникших проблем. Прошлый серьёзный кризис капитализма породил две противоположные идеологии нового времени: коммунизм и фашизм. Поскольку первая сейчас под прессом и негласным запретом, при возникновении нового системного кризиса в Европе начал поднимать голову фашизм. К сожалению, советской страны уже нет, а потому не очень понятно, какая сила может противостоять нарастающей реабилитации фашисткой идеологии, которая ныне называется иначе, но идёт по тому же самому пути.

Из «цивилизованной Европы» все чаще приходят тревожные новости. Которые с первого взгляда могут показаться странной и трагической мелочью, но в общем контексте происходящих в мире перемен выглядят зловеще.

«В столице Дании сотрудники зоопарка убили абсолютно здорового двухлетнего жирафа на глазах публики. Все это произошло в присутствии большого числа зрителей, в т.ч. детей.

Руководство зоопарка объяснило свои действия просто: биологически здоровая особь была «не интересна» по своему набору генов для «перспективного скрещивания». Владельцев зоосада не впечатлили ни 20 тысяч подписей датчан под петицией протеста в интернете, ни полмиллиона евро отступных, которые предложил за животное частный предприниматель. Йоркширский зоопарк выразил готовность принять жирафа у себя. Также интерес к животному проявил один из зоопарков в Швеции.
Однако администрация зоопарка не изменила своего решения, и в воскресенье утром жираф был убит из пневматического пистолета для гвоздей. Усыпляющие вещества было решено не применять, поскольку они могут испортить мясо.

Организаторы шоу пригласили детей посмотреть на вскрытие тела, а затем — как труп скармливают льву.

«Будет нелепо выбрасывать несколько сотен килограммов мяса», — заметил Бенгт Хольст, научный руководитель Копенгагенского зоопарка.

«Всё прошло, как было запланировано. Протестовать — это право людей, но, конечно, мы были удивлены», — рассказал представитель зоопарка Тобиас Стенбек Бро. Вот это удивление представителя цивилизованной, гуманной Европы удивляет больше всего…»

(отсюда)

Одним словом, пока фашисты пытаются взять власть на Украине, в северной Европе старые схемы отрабатывают на животных, заряжая умы подрастающего поколения правильной идеологией.

Возможно, кому-то покажется, что новости чересчур сгущают краски. Тогда посмотрите подборку фотографий с места событий (например, здесь).

Предупреждаю, что зрелище не для слабонервных. В реальности всё намного более жестоко и страшно, чем кажется, читая новость. Хорошо видно, как зоопарк решил сделать из убийства и расчленения представление для взрослых и детей.

При этом европейские СМИ любят писать про «русских варваров», которые не берегут ни природу, ни геев. А в это время под надуманные протесты против нашей бесчеловечности в самой Европе происходит настоящая дикость. Если Восточная Европа гибнет от бедности, то Западная и Северная, которая, казалось бы, пока не испытывает серьёзных финансовых проблем, бьётся в какой-то иной агонии, переживая метафизическую катастрофу. И здесь не только жестокость официальная (как в случае с жирафом Мариусом) или пока запретная (как в случае с бойней, учинённой Брейвиком, по результатом которой тот получил весьма мягкое наказание), но и легализация детской эвтаназии, инцеста, педофилии, а также другие тревожные звоночки, бьющие прежде всего по новому поколению европейцев.

Заметьте, что делает всё это вполне либеральное правительство с примесью националистов, в том числе радикальных. Во всей красе эту сцепку мы наблюдаем как раз в Киеве. Она же играет в разных точках Ближнего Востока (наиболее ярко в Ливии и Сирии), где оппозиционные либералы вступают в союз с радикальными исламистами. То же самое мы видим и у нас, где либералы выступают на одних площадях с радикальными националистами и одновременно организуют встречи и совместные митинги с радикальными исламистами вроде Хизб ут-Тахрир в Казани. Самые разные силы бросаются в один котёл для сноса власти, а затем и страны. Ну а потом страны погружаются в пучину хаоса и нестабильности, что мы уже неоднократно видели и прекрасно понимаем, какая именно страна в этой цепочке должна стать главным блюдом.

При этом в более менее благополучной части западного мира жестокость преподносится как нечто нормальное, теории многоэтажного человечества и золотого миллиарда цветут пышным цветом (и находят отголоски в виде «народ — быдло, а мы — креативное меньшинство» в наших прозападных умах). При этом народам западных стран не устают напоминать про русских варваров, кругом неправильных и практически нелюдей. Похожим образом пропаганда Геббельса в фашистской Германии накачивала аудиторию перед походом на Восток. Что потом вытворяли заряженные «правильной идеей» «цивилизованные европейцы» на русской земле, все мы помним.

«Кровавые шоу типа «кормление льва живностью» начались в зоопарке Копенгагена, наверное, лет десять назад, что совпало по времени с приходом к власти в Дании правительства либералов (при поддержке националистов) и общей волной брутализации мировой политики после падения башен Всемирного торгового центра в Нью-Йорке.

Странный на первый взгляд симбиоз расистов-националистов и экономических либералов оказался в тогдашней Европе не только тактическим, но и вполне себе идейным союзом: «побеждает сильнейший», «жизнь — жестокая вещь», «человек по природе волк», «государство вам ничего не должно» и т.д. Этот комплекс представлений, осторожно отсылавший к этике нацизма, исподволь получил выражение в столь странных «воспитательных» формах, как кровавые шоу в копенгагенском и других европейских зоопарках: «знакомство с реальной жизнью» для самых маленьких — и их родителей, то есть потенциального электората.

Таким образом, есть четкая политическая референция у подобных акций. Нетрудно понять, электорат каких именно партий и движений является любителями подобных шоу и готов показывать их своим детям. Воспитывающая функция таких зрелищ для взрослых также вполне очевидна. Не хотелось бы уходить в банальности и рассказывать новые истории о принудительной дехристианизации Европы — хотя вполне понятно, что именно в христианской культуре, и причем не так уж давно по историческим меркам, утвердилось табу на бессмысленное издевательство над животными.

Но вот более интересен психологический эксперимент: человек, который любил ребенком наблюдать в зоопарке, как лев разрывает живьем и пожирает по частям козочку или как дяди казнят любимого жирафенка «за неправильные гены» (здесь нет никакого намека на нацизм, конечно же), хотя могли бы легко продать его в частный зоопарк, испытает ли такой человек, став взрослым, какое-либо чувство сострадания, наблюдая, как пытают и казнят без суда какого-нибудь там Каддафи?

Да и вообще будет ли такой человек протестовать по нравственным причинам против войны или любой бессмысленной бойни чужих и чуждых ему людей — от Египта и Сирии до Ирака и Афганистана? Или же ему просто интересно будет понаблюдать за процессом, чтобы узнать из любопытства, чем всё это кончится?»

Lucky · Ср Мар 05, 2014 9:08 am

http://www.gazeta.ru/social/2014/03/04/5935841.shtml
Про уродов и зверей
«Газета.Ru» — о живодерах, зоозащитниках и догхантерах
Фотография: ИТАР-ТАСС
05.03.2014, 08:38 | Фарид Бектемиров

Пока политизированная общественность говорит о неизбежности новой войны, на окраинах населенных пунктов и задворках домов она уже началась. Как и положено, с жертвами, взаимными обвинениями и лютой, до скрежета зубов, ненавистью. Догхантеры, зоозащитники и живодеры — три стороны одного конфликта, на который не обращают внимания ни полиция, ни законодатели.

В Москве в конце февраля обнаружили свалку мертвых собак. За парковкой на Кавказском бульваре советник председателя партии «Яблоко» Софья Русова нашла трупы десятков животных, замотанные в ткань и полиэтиленовые пакеты и сваленные вдоль дороги. Русова позвонила в дежурный отдел МВД по району Царицыно и сообщила о свалке, записав свой разговор на видео. Дежурный долго не мог понять, в чем, собственно, проблема, однако на место все же выехала следственная группа УВД района Царицыно. По словам участкового, сообщение о преступлении рассмотрено и передано в прокуратуру. Сейчас решается вопрос о возбуждении уголовного дела.

И это только один эпизод, получивший известность лишь из-за того, что на него обратили внимание СМИ и общественность. Как говорят зоозащитники, письма о жестоком обращении с животными приходят к ним ежедневно и почти во всех случаях виновник никак не бывает наказан.

Скорее всего, как показывает практика, никто не понесет ответственность и за эту свалку убитых собак. Например, за 2013 год, утверждает Русова, по статье о жестоком обращении с животными, повлекшем их гибель, не было заведено ни одного уголовного дела.

«Газета.Ru» попыталась выяснить, насколько реально найти виновных в преступлениях против животных, как следует обходиться с детьми-живодерами и почему полиция неохотно берется за расследование подобных историй.

Мальчик с головой кошки

На фото — мальчик лет тринадцати с прической Эдварда Ферлонга из второго «Терминатора». Левую руку он согнул в локте, демонстрируя фотоаппарату средний палец. Правой держит кошачью голову с безумными глазами и разинутой пастью. Отличный кадр для какого-нибудь слэшера категории В. Только это не фильм. Реальный школьник из Красноярского края с реальной головой некогда живого кота. На странице мальчика в «ВКонтакте» (уже удаленной) были и другие фото: серия снимков издевательств над кошкой, видео со сценами насилия над людьми, даже одно реальное убийство. Не то чтобы подросток во всем этом принимал участие, но, по всей видимости, с одной кошкой он все же расправился. Его мать в комментарии местному изданию «НГС.Новости» призналась, что сын давно имеет склонность к насилию.

«Он сказал, что хотел прославиться, — пояснила женщина. — Приводил в пример днепропетровских маньяков. Сказал, что не остановится, что хочет попробовать большее».
В Общественной палате обсудили, как вызволить кошек из замурованных московских подвалов
Кошки в клетке

Скандалы вокруг замурованных в подвалах жилых домов кошек не прекращаются уже несколько лет. Москвичи жалуются на коммунальщиков, закрывающих продухи... →

Общественность не оставила историю без внимания. Фото и правда страшные, а кошек жалко всем. Одни наскоро составили петицию с призывом наказать негодяя: под ней подписалось почти 40 тыс. человек. В числе адресатов петиции почему-то Аркадий Мамонтов, видимо, зарекомендовавший себя как главный поборник справедливости на российском ТВ. Другие распространили красочную историю в соцсетях. Записи быстро обросли сотнями комментариев. Не важно, писал накачанный рязанец в плавках или юная, почти воздушная москвичка в мехах, суть сводилась к одному.

«Вот правда, на земле Сатана… Это надо же, додуматься с животными так».

«Ты малолетняя тварь! Гореть тебе в аду синим пламенем».

«Ну что, будем ждать, пока кто-нибудь из этих олигофренов перейдет на людей?»

«Этого урода не в психушку надо, а в колонию, и на работы потяжелее, вместе с его семейством, чтобы щебень копал или навоз чистил, скотина».

«Неужели нет людей в его городе, кто сломает ему руки и ноги, выбьет ему зубы в темном переулочке?»

Ну и главная мысль, сквозящая практически во всех сообщениях на форуме: парня нужно срочно изолировать, начал с кошек — закончит людьми.

Психотерапевт с многолетним стажем Александр Беликов в комментарии «Газете.Ru» в корне не согласился с такой постановкой вопроса. По его мнению, ребенку в этой ситуации требуется индивидуальный подход, а не всенародное осуждение и уж тем более не колония. «Я бы не подписал эту петицию, — сказал Беликов. — Мои симпатии на стороне тех людей, которые пытаются понять переживания этого подростка. Помощь в таких случаях необходима всей семье. То, что с ним случилось, — это симптом, но без такого потрясения нам трудно увидеть приближающуюся опасность. Ведь мы и к зубному врачу чаще всего идем только после первой бессонной ночи.

Вот так и мама этого подростка терпела. Пока не произошел этот взрыв.

По словам психотерапевта, нет никакой статистики, доказывающей, что из детей, проявлявших жестокость к животным, непременно вырастают маньяки. В то же время это серьезный сигнал о психологическом неблагополучии ребенка.

— В местной прессе пишут, что он и вены резал.

— Это говорит о том, что ребенок искал выход из безвыходной ситуации. Ему нужно было, чтобы его заметили, чтобы о его проблемах узнали. Чаще всего это бывает из-за недостатка внимания. Подростку необходима помощь врача, а в исправительных учреждениях его проблемы, боюсь, только обострятся.

— Кто виноват в этой ситуации?

— Сейчас очень сложное время. В интернет выкладывают драки, избиения одноклассников. Видимо, мальчику захотелось подключиться к этому течению, переплюнуть предыдущих авторов, удивить, шокировать людей.

Инвалидная статья

В интернете действительно можно найти множество похожих историй. 19-летний Алексей Ведула из Киева в 2011 году не просто вышел на тропу войны с бродячими животными, но даже создал сетевое сообщество, где обменивался фотографиями убитых. Для конспирации он взял себе псевдоним Александр Богданов и выкладывал видео в альбом под названием «Работа».

В октябре нынешнего года на Сахалине подростки выкололи глаз и отбили почки и селезенку домашнему далматинцу Лорду — после этого случае в Корсакове даже организовали митинг в защиту прав животных.

Известные днепропетровские маньяки Виктор Саенко и Игорь Супрунюк, на счету которых больше 20 человеческих жизней, тоже начинали с издевательств над собаками и кошками.

Но это только нашумевшие случаи. По данным сайта Labrador.ru, за четыре последних года в одной только Москве от нападений и разбросанной отравы пострадали 2258 собак, 1807 из которых погибли.
Прокуратура ищет «иностранных агентов» в центре защиты животных «Вита»
Агенты иностранных животных

Столичная прокуратура разыскивает «иностранных агентов» в центре защиты животных «Вита». С требованием провести проверку на соответствие центра закону... →

Президент центра защиты прав животных «Вита» Ирина Новожилова рассказала, что каждый день получает десятки сообщений о фактах жестокого обращения с животными, но довести дело до суда удается крайне редко. «245-я статья («Жестокое обращение с животными». — «Газета.Ru») — совершенно инвалидная, наказать кого-то с ее помощью сложно, — говорит защитница прав животных. — Но мы пытаемся. Помогаем грамотно подать заявление в ОВД, провести свое расследование. Нужно ведь вовремя зафиксировать увечья, как можно быстрее обратиться за экспертизой, собрать свидетелей. А главное — установить причинно-следственную связь. Бывают ситуации, когда последнее не удается. В поселке Руза мужчина грозился убить соседского кота, подъехал к дому на машине, взял его, вернулся через полчаса и под дверь подбросил труп.

Когда полиция стала выяснять обстоятельства, он держался версии, что взял животное просто так, погулять, отошел в магазин, оставив машину незакрытой, вернулся — а на сиденье убитый кот. Доказать ничего не удалось».

Привлечь живодеров к ответственности получается разве что в случаях, которые широко освещает пресса.

«Было два громких случая убийств собак в метро. Убийство собаки Мальчик в 2007-м, а спустя четыре года — полное дежавю, охранник убил собаку Рыжика на станции Коньково. Потом всплыли факты, что он и людям угрожал. В итоге получил два года восемь месяцев условно.

Была ситуация с Никитой Головкиным, который натравил бойцовую собаку на дворнягу, ударил одного щенка об асфальт, а второго — о зарешеченное окно РЭУ.

Милиция самоустранилась, испугавшись бойцового пса, но удалось привлечь прессу, и Никита получил год исправительных работ», — вспоминает Новожилова.

По словам зоозащитницы, с несовершеннолетними еще сложнее: 245-я статья на них не распространяется: «Мальчики выложили видео с поджогом живого голубя, но уголовное дело даже не возбудили. Полиция вообще всячески старается откреститься от таких дел».

— Так что же делать с такими подростками?

— На всю жизнь мне в память врезалась школьная ситуация. Нас сняли с уроков, выстроили в линейку и объявили, что четверо школьников сожгли кошку. Это было такое осуждение… со всех сторон. И они поняли, что совершили чудовищный поступок. Правда, у одного из них судьба все равно не сложилась: погиб в бандитских разборках.

— А как, по-вашему, бороться со снимками живодеров в интернете?

— Все, что могла сделать общественность, она уже сделала. Теперь дело за властями. Для спецслужб вряд ли составило бы проблему вычислить по IP, кто вывешивает эти страшные кадры, но они бездействуют. А ведь нужно осознать, что это напрямую влияет на благополучие нашего общества. Если на сайтах висит откровенная расчлененка, значит, общество морально нездорово.

«Осознай звери свое положение в России, рванули бы за границу»

Известный адвокат Евгений Черноусов тоже считает российское законодательство крайне несовершенным в области защиты животных: «Даже на Украине есть отдельный закон о защите животных от жестокого обращения — своего рода конституция, охранная грамота. Когда есть такой стержень, и административное, и уголовное, и гражданское законодательство на него опираются. А у нас считается, что и с людьми проблем хватает, что о животных думать.

У нас животное юридически просто вещь, тогда как во всех развитых странах это прежде всего живое существо».

По словам юриста, 245-я статья сформулирована так, что привлечь по ней преступника практически невозможно. «В юридической практике считается высшим пилотажем привлечь кого-то за угрозу убийства, потому что очень сложно доказать подобное преступление. Вот и с 245-й статьей то же самое. Статью надо сформулировать просто как аналогичную по отношению к человеку: причинение тяжкого вреда здоровью, причинение смерти и так далее, — подчеркнул Черноусов. —

Если бы звери могли каким-то образом осознать свое нынешнее правовое положение в России, они бы сломали клетки и рванули в страны, где есть закон о защите животных».

Адвокат отметил, что в странах Западной Европы практически нет бездомных животных благодаря чиповой системе.

«В Германии, в Швеции учет собак ведется по чипам, каждое животное на учете. Если собака убежала, ее тут же находят. За любое опасное действие животного должен отвечать владелец. А сейчас, например, гаражные собаки могут тебя укусить, разорвать ребенка, а отвечать никто не будет: они никому не принадлежат», — утверждает специалист.

— Кто же должен отвечать за проделки собачьих стай?

— За них должны нести ответственность муниципальные образования — по экологии, по природе. Если собаки бродят по территории завода или больницы, пусть руководство этих организаций берет на себя ответственность, обеспечивает собакам условия, вшивает чипы, раз их эта ситуация устраивает. Если не могут, значит, вызывают службу, и собак забирают.

— Как за границей наказывают живодеров?

— Могут реально посадить на срок от трех до пяти лет. И все сопровождается огромными штрафами. Но у нас проблема не только в живодерах. Трудно привлечь к ответственности и владельцев собак, допустивших, что их животные покусали или даже загрызли человека. В суде люди пытаются апеллировать к тому, что собака — это источник повышенной опасности, как автомобиль. Однако это неубедительный довод.

В нашей стране, пока не воткнешь в кодекс конкретную статью, где будет написано: «Если вы владелец животного и оно по вашей халатности причинило тяжкий вред здоровью, то вам сидеть десять лет», ничего не получится.
В Совете федераци предложили наказывать за убийство животных не только хулиганов и охотников за шкурами
«Надо, чтобы еще кого-нибудь сожрали?»

В Госдуму внесен законопроект об ужесточении наказания за истязание животных, а также их натравливании на человека. По мнению авторов инициативы... →

Сейчас полиция не занимается преступлениями, связанными с животными, потому что с них за это никто не спрашивает. Никто не лазает по сайтам, не ищет живодеров. Если нет очевидного преступника, дело даже не заводят.

— Получается, людей и собак предоставили самим себе?

— Именно так. Собаки разрывают детей, люди убивают собак — и ни хозяев собак, ни живодеров не привлечешь к ответственности.

«За пропагандой гомосексуализма мы следим, а за жестокостью в сети не можем»

Роскомнадзор за живодерами в сети не следит. Это стало ясно уже после первых слов разговора с сотрудницей управления по Москве и Московской области. «Соцсети — это не периодические издания, где можно было бы говорить о культе насилия и жестокости. Понятно, что люди выкладывают фотографии искалеченных собак, и этот вопрос поднимается, но целеноправленный мониторинг Роскомнадзор не ведет. Придумают очередной законопроект, — на этом месте сотрудница ведомства иронически усмехнулась, — включат нам в полномочия, значит, будем мониторить».

По ее словам, проще закрыть сайт за пропаганду гомосексуализма, чем за фото расчлененных животных: «У нас есть ряд причин, по которым сайт можно занести в черный список, но живодеров среди них нет. Только наркотики, суицид и детская порнография.

Получается интересная ситуация. За пропагандой нетрадиционных сексуальных отношений мы следим, можем составлять протоколы, привлекать к административной ответственности, а за жестокостью в сети — у нас нет полномочий».

— То есть тем, кто вывешивает фото с расчлененкой, ничто не грозит?

— Фактически да. Получился двойной перекос. С одной стороны кричат, что кругом цензура и все запрещают. А другая половина общества возмущается: что же это такое позволяется, запретите все и закройте.

Вы не поверите, сколько к нам приходит обращений от граждан, что-то там увидевших в интернете… И по случаям живодерства тоже. Мы их переправляем в МВД, но пока оттуда нам ни разу не ответили.

«Борьба с живодерами — задача общественности»

«Газета.Ru» не Роскомнадзор, и нам в МВД ответили. И даже откровеннее, чем можно было ожидать. Правда, только на условиях анонимности.
В регионах обсуждают законопроект, предлагающий муниципалитетам самостоятельно утверждать правила содержания домашних животных
Кошек и собак спустили на места

Мосгордума поддержала федеральный законопроект, предлагающий передать на места полномочия по решению вопросов содержания домашних животных. Теперь... →

«Статистику конкретно по живодерам мы не ведем. «Жестокое обращение с животными» — общее понятие. Видели ролик на Youtube, где поросенок выпадает из машины? Это тоже можно квалифицировать по этой статье», — сказал источник в федеральном главке МВД. По его словам, полиция вообще не занимается поиском живодерских сообществ в сети. «Все дела возбуждаются по заявлениям граждан, которые где-то это увидели, на улице или в интернете, — пояснил полицейский. — У нас достаточно дел и без этого. Существует, конечно, киберполиция, но проявление жестокости над животными не главная ее цель. Я вам по секрету скажу, это не самая большая проблема в России».

Собеседник добавил, что борьба с такими социальными явлениями в первую очередь задача общественности.

«С помощью полиции, конечно. Если вы стали очевидцем издевательств над животными — обратитесь в полицию. Это не значит, что всех репрессируют и вышлют за 101-й километр, но по крайней мере будет собираться информация, — успокоил источник. — Вспоминаю только один случай, когда нам всерьез пришлось разбираться с мертвыми собаками. Когда Птичий рынок переехал в «Садовод», одно время у МКАД находили погибших животных. Мы разобрались, оказалось, они просто были больные, а местные рабочие их относили в одно место и складывали. То есть никто их не убивал».

Догхантеры против живодеров

А теперь самое любопытное. Непосредственно живодерских сообществ в рунете просто так не встретишь. То есть они, разумеется, есть, но по понятным причинам стараются не светиться: полиции, может быть, и все равно, а вот простые сердобольные граждане порой способны вычислить любого рьяного любителя расчлененки. Зато сообщества догхантеров по большей части открыты и доступны. В них тоже есть фото убитых собак и кошек, но убитых не догхантерами, а бродячими псами. И еще больше фотографий людей со страшными шрамами, рваными ранами, следами укусов — тоже дело бездомных клыков и когтей. У догхантеров стройная идеология, они осознанно открещиваются от живодерства.

«В нашем сообществе такие, как этот красноярский пацан, не показываются, — рассказал догхантер Вадим, завсегдатай сайта «Вредителям.нет». — Люди, мучающие животных, — это маргиналы. Мы же стараемся уничтожать бродячих собак как можно быстрее и эффективнее.

Даже яд у нас призывают не разбрасывать по углам, а скармливать из расчета «один кусок для одной собаки». Сравнивать нас с живодерами все равно что сравнивать солдат, убивающих на войне, с маньяками».

Вряд ли зоозащитники согласятся с такой четкой градацией. Все-таки по главному вопросу у них с догхантерами строго противоположные позиции. Первые считают, что карательные меры против собак крайне неэффективны. Добиться их исчезновения с улиц можно только экономическими методами. «В цивилизованных странах, где проблема решена, используют экономические рычаги — налог на нестерилизованное животное, — отметила Ирина Новожилова. — Когда граждане плодят животных, они должны платить за это. Собаки и кошки очень плодовиты. Как только подобный закон вступит в силу, как второй шаг можно будет стерилизовать уже имеющихся бездомных животных и размещать их в приюты. Я не призываю возвращать их на улицы: пребывание животных в условиях города опасно для них самих. Они попадают под машины, не могут получить ветеринарную помощь.

Сейчас же мы стали заложниками ситуации. Уничтожается одна стая, тут же появляется другая. Проблема-то на самом деле не решается».
Полиция ищет преступников, отравивших домашних собак в столичном парке 50-летия Октября. Яд до сих пор не установлен
Полиция занялась травлей собак

Полиция возбудила уголовное дело по факту травли домашних собак в парке 50-летия Октября на западе Москвы. Изначально дело возбудили по статье... →

Вторые, напротив, думают, что налоги для хозяев дело десятое, а бродячие собаки — это отдельный, устоявшийся вид, не имеющий никакого отношения к выброшенным питомцам. «Если мы хотим жить по-европейски, нужно избавиться от бродячих псов, — подчеркивает Вадим. — Только после того, как нынешнее поголовье будет уничтожено, можно спокойно, как в Европе, отлавливать потерянных собак и ждать неделю-другую. Если никто за ней не придет — усыплять. Тратить бюджетные деньги на содержание стай в приютах тоже не стоит».

Но есть две вещи, которые объединяют противоборствующие стороны.

Первая — это неприятие термина «догхантер». Зоозащитники считают его слишком благородным для живодеров. Сами догхантеры говорят: «Догхантеров не существует».

А вторая — понимание, кто главный виновник проблемы. «По всей России с бродячими стаями борются одинаково — отловом и последующим убийством. Но этот метод крайне неэффективен. Шариковы, отлавливающие собак, просто транжирят бюджетные средства. Государство не контролирует разведение, а борется со следствием. Это все равно что при открытом кране тазиками растаскивать воду по этажам, вместо того чтобы его закрыть» — это слова Новожиловой.

А это уже Вадим: «У властей нет ни малейшего желания решить проблему бродячих собак. На глупые программы стерилизации выделяют миллионы рублей и успешно их разворовывают. Зачем избавляться от проблемы, если она приносит доход? Вот и думай, кто тут действительно урод, этот мальчишка с котом или они…»

little · Пт Мар 07, 2014 12:44 pm