Грамотный, несколько суетливый в ринге. За раздариванием титулов замечен не был. Любит темпераментных, подготовленных собак. За серьезные недостатки для породы может снизить оценку до "хор". Внимателен к пигментации, особенно глаз.

1. Лакатош о хендлинге: «Я всегда даю шанс хорошей собаке. Часто даже не один. Но Вы сами понимаете, когда я в третий раз прошу «пробегитесь, пожалуйста, ровной рысью и постарайтесь не скакать в движении» и все равно собака скачет, у меня просто нет возможности оценить движения. В этой ситуации, я отдам титул той собаке, которая показалась»;
2. Очень долго и внимательно осматривает собаку в стойке. Внимательно осматривает прикус, голову, движения. Строго относится к каждому недостатку. А еще пигментация. Для нее не главное, но иногда решающее.
3. Очень странные впечатления.... Например, она ухитрилась найти залом хвоста, там, где его нет и не было. А собаке с прекрасной головой и средних достоинств корпусом сказала, что у нее - прекрасный корпус, но коротковата голова;
4. Смотрит движения. Всем про них много пишет. Как кто то говорил, она книжку вроде по движениям написала. Нам написала «движения хорошие, свободные, но хотелось бы более плавные». А нам на жаре вообще бежать не хотелось, максимум пол круга и тормозим;
5. Описание повергло меня в ужас. Породные достоинства - приведены в ранг недостатков, причем то же самое слышала и от владельцев других пород;
6. Смотрит в стойке... Такое ощущение, что кроме стойки и формата собака ничем больше не выделяется;
7. (кроличьи таксы) Собак видит мгновенно: кто чего стоит, некоторым измеряла грудную клетку, правда, была к ним лояльна, - не сняла;
8. Понравилось, женщина грамотная. Честно говоря, даже удивились, что не породник так правильно судит. Недостатки увидела четко, лишних глупостей никаких не приписала. Большое внимание движениям;
9. Очень грамотно и очень квалифицированно. Видит сквозь шерсть просто отлично. Увидела то, о чем знала я, но никто из экспертов, даже породников, не заметил;
10. Нормальные были описания. Любит красивые, энергичные движения. Зубы не считала;
11. (пудели) Впечатления прекрасные: породу знает и любит. Обращала внимание на зубы. 1) недостаточный выход клыков - не послала на бэст, но ЮСАС дала, 2) за выбитый резец - в описании отметила, но дала ВОВ и 3 место в группе.

1. (коккер) Под ним очень часто бесты выигрывают собаки помойного вида, пару лет назад в Самаре такая чау выиграла большой бест, что ей не только в бест, при нормальном судействе «оч.хор» бы ей не дали... Хозяева даже не удосужились причесать, не то чтобы помыть. Как эксперт некомпетентен в декорашках, хоть и держит их сам;
2. Стоит рискнуть выставить только после обеденного перерыва! После обеда судит лояльнее. Не прощает агрессию собакам, может просто, не описывая собак дать всем оч.хор, после агрессии одной собаки (не дала проверить шерсть на ощупь);
3. Эксперт строгий. Анатомист. Бывают «любимчики»;
4. (черныши-polkina) Может что-то простить, главное, чтобы собака хорошо двигалась. Соответственно и выбирает в движении. Тоже очень приятный и, главное, грамотный эксперт.

1. (Germiona-черныши) Наблюдала со стороны ее судейство на монопородке ПК в Москве 7 марта, но если честно, не поняла какие предпочтения у нее в нашей породе. В каждом классе выиграли разные по стилю собаки;
2. (черныши-malah_nochka) Остался неприятный осадок... Особенно после того, она в зубы к нашей собаке два раза залезала по самые гланды (хотя там все отлично), и единственную ее обущпывала со всех сторон, было ощущение, что ищет какой-то изъян, но судя по описанию изъян не нашла, дала второе место, а первое место отдала собаке старше;
3. (черныши-oksata) Впечатление произвела приятное, экспертиза была логичной. Выбрала крупных, объемных, бошкастых. Собак по-моему видит. Обращает внимание на показ.
Чернышей в бестах выбирает.